2月27日傍晚，留守部队全歼一支意图向下龙方向挺进的黑人军队，俘虏黑人士兵八十余人。
2月28日中午，连同在下龙郊区俘虏的黑人在内，总共五百余名法国非洲殖民军士兵在经过审判后，全部以战争罪的名义判处死刑，随即立即执行。
3月1日，南洋军团所部出动优势兵力包围河内城，同时，梅东兴以广宁、谅山两省总督的名义，向安南政府上书，建议趁着法国殖民军遭遇惨败，主力部队被南洋军团围困在河内、海防等几个孤立据点中的机会，召集北部地区主力部队，收复被法国人侵占的土地，斩断其伸向安南北部地区的侵略触手。
南洋军团的捷报传到顺化，安南政府主要官员大受鼓舞，3月5日，顺化朝廷下达嘉奖文书，任命梅东兴为正二品宣扶使，賜爵忠勇男，赏银一万五千两，兼管广宁、谅山、北江、北宁四省防务。…………
南洋军团校级以上军官皆接到安南政府升官、赏银的奖励，但是对于梅东兴提出来的建议，安南政府却以此事兹大，容后从议的回复拖延了下来。
随着时间的推移，安南战事的影响迅速扩散到世界其他地区。
大陆方面，最初闻知李维业率法军攻破河内的消息，就有翰林院侍讲学士上奏，拟请旨特派知兵大员出关节制粤、桂、滇三省防军。
满清政府考虑了手下大臣提出的意见，在2月28日下旨给沿边沿海各大臣，提出“在我保护属邦，固守边界，均关紧要“的设想。并派丁优回籍的李鸿章前往节制督率粤、桂、滇三省军务，因为“此事操纵缓急，必须相机因应，亟须有威望素著，通过事变之大臣前往筹办，乃可振军威而顾大局，三省防军进止亦得有所禀承”。
清政府为避免安南被法国侵略占领，被迫做出一些虚张声势的部署，摆出一付对法强硬的态度。
但是，面对满清政府的急切命令，身当其事的李鸿章却接连上奏，对清政府的上述决策提出不同意见。3月3日，李鸿章上奏《密陈越南边防事宜折》，指出越南今日之祸，源于当年私自与法国订立1874 年条约，从而沦为法国的保护国，无形中也就割断与中国长期存在的传统宗藩关系。因此，中国欲要“保护属邦”，于理于势皆不相宜，主张中国袖手旁观，让越南自取其昝。
3月5日，他又致函总理衙门，重申上述主张:越南是“自取危亡，无从报救”。据此，李鸿章主张中国放弃“保护属邦“政策。对于“固守边界”的决策，李鸿章倒是赞成的，但他认为北圻地理环境复杂，“道路崎岖，水毒风恶，烟瘴终年不解“，加上又有太平军余孽盘踞北部，带领华人军队在那里抗法，法军不会那么容易并吞北圻，扰及滇、桂边境。因此，只要继续执行原来的部署，派遣滇、桂两省军队威慑边境即可，他还特别强调，根据当时满清政府的军事力量和国家财政情况，满清不应该为助越而与法国开战。
“各省海防兵单饷匮，水师又未练成，未可与欧洲强国轻言战事，想在高明烛照之中。所冀钧衡在握，勿感浮议，激成祸端，致误全局，实为至幸。”
李鸿章的建议与满清贵族的真实想法不谋而合，3月6日，清政府采纳了李鸿章的意见，取消其节制督办三省军事的任命，命其即回北洋大臣署任，这意味着清政府实质上从“助越抗法，保护属邦“的立场上后退了。
3月9日，得知南洋军团在安南北部全歼法国殖民军，将法国白人军队包围的消息后，
满清政府一反常态，
一方面因为担心南洋军团的举动惹怒法国人，致使法国政府恼羞成怒，派遣大军侵略大陆的缘故，命令张兆栋、刘禀樟等南方沿海地区官员，加强海防建设，预防法国军舰攻击，
另一方面，训斥安南政府，不得放纵太平军余孽在北坂地区挑衅法国人，否则满清朝廷将不再为安南安全之地位背书。
与满清政府忍让退却的做法不同，当安南战事失利的消息传回本土，法国议会一致通过了增派援军，解救被围困法军的提案。
发生于1871年的普法战争，让法国人在欧洲丢进了脸面，为了挽回国家形象，法国人就像一个输红了眼的赌徒，不顾前来交涉的汉国外交官的解释，恶狠狠的回复道“现在的情形不是1871年，汉国政府必须立刻撤离你们在安南北部地区的军队，停止对法兰西军队可耻的偷袭、敌对行动，…………”
1881年3月12日，法国外交部长沙梅拉库指示正在南美与汉国谈判的外交官:“汉国军队的战斗力超出我们的预料，以前得到的有关汉国在安南地区军队战斗力低下的情报，完全与实际不符，你们应该利用多方渠道，尽快获得汉国军队真实战斗力的情报，以为中央政府制定对汉国政策，提供参考。”
为了迎合法国议会轻视汉国、好大喜功的狂妄自大心理，驻南美的法国外交官回复道:“汉国军队所谓的战斗力强大是十分夸张的，他们本土的正规军战斗力，顶多与法兰西二流的殖民地军队战斗力持平，
而且汉国陆军部队主要集结在本土，驻扎在安南的军队数量有限，补给依赖远洋运输，不具备持久作战能力，如