强硬的手段，将黑的说成白的，根本不需要任何的依据就可以直接否定。
但现在不行。
你得看跟谁打。
你还得想其他“观众”会怎么看。
尤其是在踢套打破了某些不可名状之罩后，更是如此。
简单来说便是。
必须是人家《河西走廊》纪录片中，存在着令人诟病，或者能被挑出来的具体学术问题，你才能借助其问题的所在，去延伸，去放大。
然后攻击，并且上升到其他的层面。
甭管理与据大还是小，站得住还是站不住，你必须得有。
不然，那只能是当纯纯的小丑，给全世界学术圈搞点大笑话，并且告诉全世界，灯塔的学术圈掺杂了极其严重的zz干扰因素，十分不纯粹。
反而会降低其公信力
哪怕灯塔学术丑闻已经很多了，看似不差这一个，但在这个关键节点上出现这样的事.
你这不是反过来在替某兔子去证明他们的优秀吗？
必须捏到小尾巴，才能扯出大汼至。
可惜。
在劳烦了相当多人力物力后。
负责分析作品的一众学者们终于告知了摩根一个相当扎心的现实。
“很抱歉，摩根先生，这纪录片十分严谨，我们根本挑不出任何毛病。”
碰瓷？
碰不了一点！
一位学者很实诚的回答起来。
“学术支持很强，并且有相当多先进的研究成果，当然，一些新成果我们是可以不认的，可是，这些成果已经成为他们丝路国家学术界的共识了，我们如果强行不认可，那将会陷入非常大的劣势。”
“.”
(本章完)