持\"南方说\"的立论依据主要有四条: (1)女娲、伏羲在中国古代典籍中的大量出现时间是较晚的，所以疑非华夏旧有之说，可能是后来接受了南方民族所传的结果; (2)南方诸氏族中，盛传着兄妹始祖型洪水神话，其中有的主人公兄名Bu-i，妹名Ku-eh，与伏羲、女娲音近，而事迹尤多相似，可证有关伏羲、女娲的神话与兄妹始祖型神话同出一源，而盛行于南方; (3)南方民族(尤其是苗、瑶族)中，存在着信仰，有奉祀伏羲、女娲的习俗; (4)女娲、伏羲人首蛇身形象，也是他们源出于崇蛇乃至称作\"蛇神\"的南方民族(包括苗蛮、巴人等)的一个佐证。 持\"北方说\"的立论依据主要有四条是: (1)所谓南方少数民族兄妹婚神话中，兄名\"Bu-i\"，妹名\"Ku-eh\"，近于古音\"伏羲、女娲\"的推断，是误用了贵州黑苗、雅雀苗的语言，来比附汉古籍上的中古音; (2)伏羲，特别是女娲，在兄妹始祖神话中出现是有限的。杨利慧调查统计，在237则同类型华夏神话中，兄为伏羲的(包括妹为女娲的)，有74则，不到1\/3;妹为女娲的(包括兄为伏羲的)，有52则，不到1\/4。在少数民族的181个同类神话中，兄为伏羲(含异称)的有34个，约占18%;妹为女娲(含异称)的，仅有5个，只占2.8%，说明南方说日益暴露出其取材上、资料上的局限，不免影响其立论的准确性; (3)从女娲与兄妹始祖型神话的联系上看，尽管汉代以前，女娲的身份可能同伏羲有些粘连，乃至出现了配偶关系，但有关女娲的神话与兄妹婚神话毫无干系;她的主要神话业绩同其它其它神话也没有什么联系，直到唐代李冗的《独异志》卷下，女娲才被明确地与兄妹婚神话粘连起来，成了其中的一位重要人物; (4)从迄今为止收集到的资料看，女娲神话的主要传承者是中国广大区域的汉民族。247个明确有\"女娲\"出现的神话中，235则是在汉民族中传播的，占95%以上。其分布地点，遍及华北、中南、华东、西南、西北、东北等各个地区，除迄今尚未见内蒙、西藏、云南、海南及北京、天津外，几乎遍布于全国各省。 综上所述，不难看出，关于女娲信仰的起源地问题，学界是见仁见智、众说纷纭，这对于推进女娲文化的研究，提供了丰富的启迪。 三皇、地位 和造人和补天神话相比，女娲女皇之治神话的文学移位过程最为滞涩，无繁荣而近夭折。这一强烈的反差说明神话在其走向文学的移位过程中，其移位的程度是要受到各种社会因素限制和制约的。 在女娲神话中，有关女王之治的内容与其它内容出现的时间大致相同，但记载的内容比较模糊。首先引起人们注意的当是著名的\"三皇\"之说。 例如东汉王符《潜夫论》说:\"传说三皇五帝，很多人都认为伏羲神农合称三皇。其中一人或者说遂人或者说祝融或者说女娲。其中是与非可就不知道了。\"说明东汉之前关于\"三皇\"的说法至少有三种。那么女娲缘何能够取得三皇的尊位，她后来缘何又被排除之外，这个变化与其文学移位的程度有何关联，都是很有意思的问题。 有关女娲为女皇的说法，现有较早的材料是西汉时期《淮南子·览冥训》描述:\"伏羲、女娲不设法律制度却以至高德性而流传后世，为何，是因为达到了虚静无为纯粹专一的境界，而不是忙于琐碎的政事。\"这里没有明确女娲是什么身份，但她能和伏羲并列，且属于能否\"设法度\"和\"遗至德\"的人物，显然已经暗示出其女王的地位。与《淮南子》大约同时代的《诗含神雾》的记载可为佐证:\"含始咽下红色的珠子，刻道:玉之精英生下汉代皇帝，后来赤龙感应女娲，是刘邦兴起的原因。\"这个著名的刘邦诞生的故事似乎也暗示出女娲的至尊地位。 也许是还有其它亡佚材料，也许是根据以上材料的推测，不久就出现了对女娲是三皇之一的猜测和坐实。应劭《风俗通义》引用《春秋运斗枢》:\"伏羲、女娲、神农，是三皇也。\"郑玄则明确指出女娲是三皇之一:\"女娲，三皇承宓戏者。\"这种观念到了南北朝时期似乎已经成为一种既定的事实--女娲已经成为社会上人们约定俗成的女皇的符号或代称。 《北齐书》描述:又正好太后被幽禁了，祖埏想让陆媪成为太后，撰魏帝皇太后的先例，为太姬说话。对人说:\"太姬虽说是女人，但实在是英雄豪杰，女娲以来从没有过。\"《祖珽传》 祖珽出于奉承的目的，将太姬比作女娲式的女中豪杰，说明女娲作为女皇角色在社会上的普遍认可。 唐代之前女娲能够取得如此至高无上的地位，究其历史文化根源，在于原