两人一个上楼，一个下楼，走了个面对面，彼此简单的问候一句，维克托都没有多想，便打算同对方错身而过，继续去往楼上。 “我支持你的立场，维克托·维克托罗维奇书记同志，”就在维克托迈上两级台阶，即将从朱可夫身边走过去的，这位素来高傲的元帅同志，竟然再次开口，他说道，“我是说，你在对美关系上的立场，我是支持的，但在有关军队建设的相关问题上，我不能认同你的观点。” 没想到对方会突然说出这样一番话，维克托愣了一下，迈上台阶的腿也停了下来。他将目光从楼梯上方收回来，扭到朱可夫的脸上，看了他一两秒钟，才微微一笑，说道：“只要是站在整个布尔什维克党，站在整个联盟的立场上，不管你是认同我的立场，还是不认同我的立场，我都需要感谢你，格奥尔吉··康斯坦丁诺维奇元帅同志。” 话说完，维克托不再停留，也不再听对方 其实，维克托是真的不关心朱可夫支持还是不支持自己的立场，尽管这家伙有着苏联元帅的身份，在军队内部也有着很高的声望，但其在政治方面，其实是非常不成熟的。 如今，在军队内部有人批评朱可夫，说他不再是一个纯粹的军人了，而是已经从军人转向了政客，说他开始用政客的思维来考虑军队中的问题，而且过多的参与了政治纷争。 对于这样的评价，维克托是赞同的，因为朱可夫的确已经不再是一个纯粹的军人，这一点其实从卫国战争结束之后，就已经存在了。不过，朱可夫的问题在于，他既不是纯粹的军人，也不是纯粹的政客，至少，他那高傲又倔强的脑袋里，还缺乏足够的政治思维，或者说，他还不太懂得到底什么叫政治，一个合格的政客，应该如何去思考和处理问题。 就像他刚才说的那一番屁话，如果他只说前面半句，表明他在对美关系的问题上支持维克托的立场，那么维克托或许会认为他是在向自己示好，并由此改变一些对他的看法。但这家伙却偏偏不这样，他紧跟着又来了一句，说他认同维克托在军队建设方面的观点。 这算什么？他是打算通过这种有褒有贬的说话方式，向维克托证明自己是个有一说一的实在人，是个不会向领导献媚的强项令吗？好吧，维克托或许是个开明的领导，不喜欢下属过于谄媚，整天没事捧自己的臭脚，但他同样也不会喜欢那种在重大问题上，对自己支持一半，反对一半的人。 另外，维克托在军队建设方面的观点是什么？很简单，在过去一段时间里，维克托就军队建设的问题，只提出了一项建议，那就是重新恢复军队内的“双长制”，强化政治委员在连级以上部队中的地位和权限，并以此来功夫布尔什维克党对苏联红军的绝对领导权。 而朱可夫呢，他却是苏联红军系统内，反对“双长制”，支持“一长制”的典型性代表人物，早在斯大林同志在世的时候，他就已经在秉承这样的观点和立场，到了现在，他的立场自然是更加的坚定和稳固了。 朱可夫当初反对“双长制”的理由，是因为他觉得若是政治委员与指挥员的权力相等，那么军队内部就会出现权责不明的情况，不利于指挥员有效的指挥军队，会削弱军队的战斗力。但是在维克托所提倡的“双长制”中，明确规定了指挥员对军队作战的绝对领导权，而作为“双长”中的另一“长”，政治委员只负责党务、监督等非作战领域的权限。 当然，即便是这样，“双长制”一旦施行起来，也无法避免的会对军队战斗力有所影响，毕竟指挥员虽然能够全权主导部队的作战指挥，但什么时候战，能不能战的问题，还需要经过政治委员的同意，在某些特定的时刻，这种征询政治委员同意的过程，可能就会贻误战机。 但任何有关军队的问题，素来就是重大问题，而在某些问题上，又是很难找到两全的答案的。一个指挥员所指挥的部队，要想拥有最强的战斗力，这个指挥员就得有能力对他的部队如臂使指，同样的，若是一个指挥员对部队掌控的过于到位，他的存在对于国家来说，又是一种威胁，毕竟军事政变这种事情，在当今的世界上并不鲜见。 所以，对于联盟来说，最好的办法就是在尽可能保证指挥员最高指挥权的同时，加强布尔什维克党对军队的监督和掌控，这也就是维克托所提出的“双长制”原则。 朱可夫站在一名指挥员的角度，单纯考虑部队战斗力的问题，却从未想过若是军队失控，可能会对联盟造成什么样的伤害。在过去一段时间里，他频频在这个问题上公开发表自己的看法，批评维克托的“双长制”原则是在损害苏联红军行之有效的指挥体系，是在削弱苏联红军的战斗力。 如果他只是以一名军人的身份来谈论这个问题，并对维克托提出批评的话，那么没有问题，也没有什么人会觉得他做的不妥。比如说，如果朱可夫只是在《红星报》上发表文章，或是在某个军方的